Дружба проверяется в беде. Дружба между П. и А. этого испытания не выдержала, хотя и продолжалась несколько лет до инцидента.
Итак, осенью 2012 года в районе “Покровское-Стрешнево” г. Москвы между П. и А. по малозначительному поводу произошла ссора, закончившаяся обоюдной дракой. Результатом потасовки стало причинение А. телесных повреждений, которые по признаку длительности лечения квалифицированы экспертами как средний вред здоровью.
По данному факту отделением дознания района возбуждено уголовное дело, в ходе расследования которого П. привлечен к уголовной ответственности. Сложность в защите обвиняемого заключалась в стремлении П. избежать уголовной ответственности и несоразмерных требований потерпевшего А. в счет удовлетворения морального и физического вреда.
Вместе с тем, благодаря тактически грамотной линии защиты и медиаторских способностей адвокату по уголовным и гражданским делам удалось найти золотую середину между запросами потерпевшего и возможностями обвиняемого, результатом чего стало заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон уже на стадии предварительного расследования.
На предварительном слушании уголовного дела в суде потерпевший и подсудимый документально подтвердили свои твердые намерения прекратить уголовное преследование П. в связи с примирением. Несмотря на несогласие прокурора с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела стороне защиты удалось убедить суд в необходимости принятия такого решения.
Таким образом, П. освобожден от уголовной ответственности за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью А., статья за совершение которого предусматривает до трех лет лишения свободы, однако дружбу указанный факт не вернул…